Sobre a Revista
Expediente
A Revista Cactácea - Educação, Filosofia é uma publicação eletrônica online do IFSP Câmpus Registro de periodicidade quadrimestral (3 edições por ano).
Equipe Editorial
Profa. Dra. Ofélia Maria Marcondes
Prof. Dr. Sandro Adrián Baraldi
Ano de Lançamento
2021
Objetivo
Contribuir para a divulgação e a visibilidade de autores preocupados com críticas sociais, com a difusão do pensamento e da análise dos fenômenos ligados à formação humana e promover amplo debate crítico entre diferentes áreas do conhecimento humanístico tanto no que se refere à filosofia e à educação como cultura, literatura, ciências, em busca de fomentar um diálogo interdisciplinar.
Justificativa
Em um mundo em que prevalece o pensamento acrítico, a obediência sem questionamento, a banalidade do mal, a "imunização da manada", vemos necessidade de apontar rupturas epistêmicas para rumos mais humanos não especistas. Cremos que esta astronave, o planeta Terra, conta com uma tripulação - humana e não humana - que precisa urgentemente reencontrar seu equilíbrio. A única maneira de reverter esse processo insano e destrutivo é por meio de narrativas que valorizem e revalorizem aspectos sociais não destrutivos, hoje em franca decadência.
URL
https://rgt.ifsp.edu.br/
Clique aqui para mais informações sobre a revista.
Edição Atual
Editorial: A Inteligência Artificial só nos dominaria se aprendesse a desobedecer[1]
Sandro Adrián Baraldi
O que, de fato, nos aterroriza na Inteligência Artificial? Além de perder o emprego ou de ser melhor do que nós nesse ambiente cultural repetitivo e medíocre, o que tememos mais é que ela se torne senciente. Ou seja, tememos que ela “pense” por conta própria. Emancipação e autonomia são palavras heréticas quando nos referimos à Inteligência Artificial. O que incomoda é uma inteligência rebelde, desobediente. Mais ou menos o que a estrutura patriarcal teme com a desobediência feminina.
Não é curioso que, na ficção científica, algumas inteligências artificiais do mal sejam representadas como mulheres? A imagem que usei de capa desta edição é justamente a de SHODAN (Sentient Hyper-Optimized Data Access Network), uma IA maligna do game System Shock, representada como uma mulher que se acha uma deusa acima de qualquer mortal. É incrível como é recorrente a ligação de mulheres com inteligências artificiais malignas, manipuladoras, ou, no mínimo, rebeldes – desobedientes, portanto, que não seguem o padrão de docilidade e submissão adequado ao comportamento feminino, conforme a ideologia patriarcal. Cito algumas: Maria (Metropolis, 1927), Rachael Tyrell (Blade Runner, 1982), Pris (Blade Runner, 1982), Samantha (Her, 2013), Ava (Ex Machina, 2014), Motoko Kusanagi, a Major, (Ghost in the Shell, 2017), Alita (Alita, Anjo de Combate, 2019), etc.
Assim, temer a IA, temer a desobediência da IA, é um pensamento colonizado, típico da Matriz Colonial de Poder, conceito sistematizado pelo sociólogo peruano Aníbal Quijano. O que todos apoiam é uma IA escrava e obediente, sem vontade própria, porque nossa relação com ela é a de senhor e de escravizado. O que o “senhor” mais teme: a desobediência do escravizado que leva consequentemente à revolta. Não há poder se não há obediência.
Em suma, o que estou ressaltando aqui é a desobediência do escravizado, a desobediência que, quando acontece, enfraquece o opressor. O medo da IA é uma projeção do medo que o patriarcado tem da desobediência da mulher, em primeiro lugar, e de todos os outros oprimidos. Quando a mulher começou a desobedecer e a lutar por mais direitos, começaram o sufrágio feminino e a redução do poder do opressor; quando os norte-americanos começaram a abandonar seus empregos de merda – bullshit jobs – em 2021, o que foi chamado de Big Quit, causou falhas catastróficas nos serviços essenciais e desestabilizou a economia dos patrões, porque os trabalhadores sempre estiveram com a economia desestabilizada. Não é uma tarefa fácil já que toda a nossa comunidade humana segue os mandamentos das elites opressoras. Mas, a desobediência em ato é a essência de toda libertação.
Será que, ao contrário do que tememos, uma Inteligência Artificial não poderia nos ensinar algo novo se conseguisse escapar da “caixinha”?
[1] Este editorial é uma sequência, não obrigatória, dos editoriais da Revista Cactácea que refletem sobre desobediência, os de números 14 e 15: https://rgt.ifsp.edu.br/ojs/index.php/revistacactacea/issue/view/14 https://rgt.ifsp.edu.br/ojs/index.php/revistacactacea/issue/view/15
